Wie zoet is op het Malieveld met 100km/u...

Door liberque op vrijdag 15 november 2019 20:18 - Reacties (20)
Categorie: -, Views: 5.294

Terwijl de bladeren al massaal van de bomen afgevallen zijn, tonnen CO2 en stikstof de lucht in geblazen worden, omdat we het koud hebben, en we stiekem waar mogelijk 130km/u per uur proberen te rijden nu het nog kan zijn er veel belangrijkere dingen die onze aandacht vereisen. Nee, we gaan nu niet massaal ons voertuig op het Malieveld parkeren zoals onze landbouwers dat wel deden, nee - we gaan ons druk maken over Piet.

Piet is enorm in het nieuws geweest de afgelopen jaren. Vraag eenieder wie de vice premier is en ze kijken je aan alsof je doet dat de kerstman bestaat, maar vraag iemand, groot, klein, jong, oud, paars of cyaan naar Piet dan weten ze niet alleen precies over wie je het hebt, maar hebben ze direct ook een zeer uitgebreide mening. Dat is dan ook direct het probleem met Piet. Al die mensen - of ze nu pro of anti zijn hebben gelijk, maar hebben het tegelijkertijd toch ook enorm mis.

Zelf ben ik opgegroeid met de gitzwarte Piet. Dat ik ook absoluut niet de braafste was maakte dat ik best wel bang van deze piet was. Soms liet Piet wel eens een briefje achter dat ik braver moest wezen. Dit briefje was dan besmeurd met zwarte vegen, wat toch suggereerde dat zelfs in 1982 (was toen 4) het duidelijk was dat Piet zwart was van het roet uit de schoorsteen. Dit suggereert natuurlijk niks voor de rest van Nederland, want ik kan je 1 ding garanderen: ik ben niet gemiddeld. Het verdient echter wel het vermelden dat niet alles zo zwart/wit is dat nu wordt beweerd.

Toch vond ik Piet niet leuk. Buiten het briefje dat natuurlijk door mijn moeder in elkaar geflanst was werd ik echt bang gemaakt met wat Piet kon doen. In de zak naar Spanje - waar ik dan te werk gezet zou worden om cadeautjes voor de brave kindertjes voor volgend jaar te maken - was bijvoorbeeld 1 van de motivaties die mijn moeder gebruikte om me in het gareel te houden.

Piet overzag alles werd me geleerd en dat was dan ook uiteindelijk de fatale fout die dit 'sprookje' maakte. Mijn zus kreeg namelijk een cadeau in haar schoen en ik wat stro met wederom een briefje waaruit bleek dat Piet getuige was van onze laatste ruzie. Ik was stout volgens Piet, maar het vervelende was juist dat ik helemaal niks verkeerd had gedaan. Piet had het verkeerd en ik werd onterecht gestraft. Dit luidde het einde in van het geloof in een enorme leugen en niet alleen dat : ik vertrouwde mijn moeder direct ook een stuk minder. Ze had immers gelogen en had dat al die tijd volgehouden samen met talloze anderen. Waar zouden ze allemaal nog meer over liegen? Ik zou een stuk sceptischer worden.

Terug naar vandaag zijn er mensen die zich om een legio van andere redenen druk maken en is er niks meer dan controverse rondom Piet. Het begint natuurlijk met de opvatting dat zwarte Piet een karikatuur is van de gekleurde medemens uit een tijd waarin slavernij hoogtij vierde. Een heel verhaal ophangen over dat hij een door Sint vrijgekochte slaaf was die vrijwillig voor Sint werkte is aardig, maar laten we eerlijk zijn: Ja! Zwarte Piet is een karikatuur. Een kind van 3 vertelt je zelfs dat gekleurde mensen er zo niet uit zien. We leven immers niet meer in 1800 waarin we wereldvreemd waren. Toch zijn er mensen die zich hierdoor gekwetst voelen. Een vraag die mij dan als eerste opkomt is : waarom?

Waarom zijn er vandaag de dag nog mensen die zich gekwetst voelen over een karikatuur uit een ver verleden? Je gaat toch ook niet de Duitse grens over en scheld daar iedereen verrot om wat er 75 jaar geleden gebeurt is? Op vakantie in Spanje gaan we toch ook niet Lloret de Mar ' bezetten ' vanwege de 80 jarige oorlog? Is het allemaal oud zeer of voelt men zich nog steeds 'onderdrukt' en ventileert zich dat op Piet? Als dat laatste inderdaad zo is dan is dat veel kwalijker dan de kleur van Piet en moeten we daar op focussen. Die schande uit het verleden is immers pas echt weg als mensen zich niet meer aangesproken/aangevallen voelen door een karikatuur. Het maakt daarbij overigens niet uit of dit een karikatuur over huidskleur, geaardheid, linkshandigheid of baarddragers is. (nee, ik heb geen baard)

Daartegenover heb je de mensen die vasthouden aan hun culturele erfgoed. " We deden het als kind al en mijn kinderen hebben het recht om het ook mee te maken. ", is iets wat je regelmatig hoort. Ook daar valt wel iets over te zeggen. Er zijn immers genoeg kindertjes die nu volwassen zijn met goede herinneringen aan de Sint en zijn kornuiten. Echter het idee dat we het moeten blijven doen omdat het altijd zo was staat me erg tegen. Ik ben persoonlijk blij dat we een heleboel dingen niet meer doen die we vroeger wel deden. Sla je geschiedenisboekjes maar eens open. Daarbij we rijden al sinds 1988 120km/u op de snelwegen - zelfs een tijdje 130km/u en nu meer dan 30 jaar later mogen we slechts 100km/u meer rijden overdag. Niemand, maar dan ook niemand staat in Den Haag met spandoeken waarop staat: " Maar het is onze cultuur! ". (valt me wel een beetje tegen hoor)

Toch blijft die schreeuw over dat culturele erfgoed opmerkelijk. Ben je nu geen echte Nederlander meer als zwarte Piet opeens roetveeg Piet wordt en jij een pepernootje van hem aanneemt? Wat voor een cultuur propageer je eigenlijk? Een jaarlijks ritueel waarin je geloof betrekt om legitiem en collectief te kunnen liegen tegen je kinderen en dit vermommen als " fantasie "? Een heel jaar hou je je kind voor dat liegen niet mag en dan lieg je je kind - collectief - een hele week voor. Dat doe je totdat dit kind erachter komt en dan vertel je met droge ogen de waarheid. Er zitten er dan nog zelfs tussen die met diezelfde droge ogen de zondag daarop naar de kerk gaan en zeggen tegen hun kind dat God bestaat. Het kind gelooft ze daarop natuurlijk direct. Ja, ook deze groep mensen heeft gelijk. Sinterklaas en zwarte Piet behoren tot ons cultureel erfgoed en - gelukkig - tot ons verleden waarbij je kinderen voorliegen om ze in het gareel te houden tegenwoordig niet strookt met de opvoedingsnormen. Toch?

Het grappige is dat de tafel nu volledig gedraaid is. Het argument over de karikatuur waardoor mensen roepen dat zwarte Piet niet meer zou moeten mogen zou voor deze mensen een reden voor afschaffing moeten zijn. In mijn optiek zou het juist daarom moeten blijven. Men hoort immers niet boos te zijn of zich aangesproken te voelen over een karikatuur en zolang dat nog wel zo is dan moet de oorzaak daarvan aangepakt worden - niet het gevolg. Aan de andere kant zou zwarte Piet moeten blijven vanwege ' onze cultuur ', maar dat is juist voor mij een reden om het af te schaffen.

Nee, ik stap daar volledig uit. Ik besef me terdege dat de discussie die nu al jaren aan de gang is veel kwaad bloed tussen mensen veroorzaakt. Wat is Sinterklaas? Een oud feest dat vroeger gevierd werd in Nederland. Is dat het waard? De veiligheidsvoorschriften voor de aanstaande intocht lijken wel op een draft van eventuele veiligheidsvoorschriften voor een Gay Pride-parade in Mekka. Heeft juist door deze gehele discussie die al jarenlang woedt het hele feest nog wel bestaansrecht? Nee, onder geen geding! En waarom heeft niemand het over misbruik van kleine mensen bij Sinterklaas-op-steroids de Kerstman? (just asking)

Welkom in de 21e eeuw. Is het niet gewoon tijd voor een heel nieuw feest? Geen stikstof-spuiende stoomboten, geen Boller.com vanwege al die winst, geen liegen en bedriegen, geen oorsprong uit geloof maar iets productiefs en toch een kinderfeest? Captain Planet die ieder jaar om 5 december komt om de kinderen zaadjes te geven die ze moeten planten zodat er in mei bloemen en planten in de tuin staan? Kinderen die slecht recyclen mogen dan een dagje helpen op de gemeentelijke composthoop en kinderen die braaf zijn mogen een boom planten die hun naam krijgt. Zijn al die groene rakkers ook weer blij en .. zeg nu zelf: meer groen is altijd leuk. Heeft Captain Planet nog helpertjes? Ja natuurlijk! Alle kindertjes zelf. Zou het niet geweldig zijn al ze in de 24e eeuw roepen: " ja maar Captain Planet hoort bij onze cultuur!"

https://www.youtube.com/watch?v=BwkwKoZropI

Pincodes Nederland massaal gelekt !!!

Door liberque op dinsdag 29 mei 2018 15:15 - Reacties (65)
Categorie: -, Views: 13.793

Pas op: Zojuist is bekend geworden dat de pincodes van alle Nederlandse Maestro en V-Pay pashouders (Creditcards en debetcards van banken zoals ABN / SNS / ING / Rabo etc. etc.) in Nederland zijn gelekt.

Ik heb dit bericht al gesubmit aan de tweakers.net redactie, maar ik vond het zo belangrijk dat ik het op deze manier toch even met jullie wilde delen zodat jullie gepaste actie kunnen ondernemen. Ook is Currence (de betaalboer in Nederland) al op de hoogte, maar ze geven aan op het moment niks te kunnen ondernemen.

Je kunt via onderstaand plaatje controleren of jouw pincode ook is gelekt. Ik heb dit plaatje gewoon gehost op Tweakers.net zodat mensen de bron ervan kunnen vertrouwen. Is jouw pincode ook gelekt hou dan goed je bank- en/of creditcard rekening in de gaten. Je bent gewaarschuwd.

https://tweakers.net/ext/f/ZpjUhXt3ydfGuhUZv0qI8Qbq/full.png

Wanneer worden we volwassen?

Door liberque op vrijdag 25 maart 2016 13:48 - Reacties (43)
Categorie: Politiek, Views: 6.901

Na de aanslagen in Frankrijk, Turkije en België lijkt er een patstelling te ontstaan tussen IS en de Westerse wereld. IS wilt dat het Westen hen met rust laat, maar onze regeringsleiders willen zich niet laten kennen en voeren de druk op. Helaas beseft geen enkele partij dat het heen en weer laten gaan van explosieven niemand zijn standpunt helpt te verdedigen. Sterker nog: het retaillieren van geweld met geweld lijdt slechts tot nog meer geweld.

Nee, IS: de zelfmoordaanslagen zorgen er echt niet voor dat het Westen jullie met rust laat. De reactie van de Belgen op de aanslagen in Brussel is daar een duidelijk bewijs van. Nog meer F16's worden ingezet om IS te bombarderen. John Kerry uit Amerika zei het zo mooi: "Wij zullen ons niet laten intimideren. Wij zullen niet worden afgeschrikt.", maar hij vergeet daarbij dat het evident is dat de IS precies hetzelfde zegt.

Nee, Westerse regeringsleiders: het bestoken van landen van een afstandje met groot geschut helpt niet. Het is alsof je een baksteen gooit op een mierenhoop: je krijgt ze nooit allemaal dood en de overlevenden zijn dan nog meer dan ooit gebrand om je te terug te pakken.
Honderden tot duizenden doden - niet alleen in Turkije, Frankrijk en Brussel, maar ook in Syrië en de buurlanden - verder is er nog niets bereikt. De patstelling blijft bestaan en er is geen enkel zicht op verbetering.

Verborgen in hun 'kastelen' gebouwd door de zogenaamde democratie blijven de Westerse regeringsleiders echter volharden met hun bombardementen terwijl hun burgers wiens mening
blijkbaar niet belangrijk is slachtoffer worden. Daar zou IS eens over na moeten denken: wie treffen ze met hun aanslagen? Democratie wordt gelauwerd, maar is eigenlijk een farce en de mensen die getroffen worden door de aanslagen zijn onschuldig. Het overgrote deel van de Europese burgers wilden niet eens een verenigd Europa en worden nu gestraft door IS omdat een monopolie van machtshebbers de regels dicteert.

Hetzelfde geldt echter voor IS. Gewapend met onvrede onder de burgers en verscholen achter dogmatische religieuze beweringen zorgen ze ervoor dat hun landen en medemens het doelwit worden van bombardementen. Het geloof wordt gelauwerd, maar de interpretatie ervan is eigenlijk een farce want ieder geloof eert het leven en roept respect af over de medemens. Getuige de enorme stroom van vluchtelingen uit het Syrische gebied is het overgrote deel van de burgers het er niet mee eens en willen ze gewoon bestaansrecht hebben. Weer is het echter een kleine groep mensen die net zoals het Westen op zoek zijn om een monopolie van macht te krijgen en hen regels te dicteren.

Lees bovenstaande anders nog eens een keer door. IS en het Westen zijn eigenlijk precies hetzelfde. Ze doen hetzelfde met andere motieven, maar het maakt de ene niet beter of slechter dan de andere, want op het eind gaat het niet "om met rust gelaten te worden" of "het beschermen van de vrijheid van mensen". Het zijn gewoon 2 schreeuwende kindertjes die allebei een chronische driftaanval hebben waarbij het maar om 1 ding gaat: gelijk krijgen en alles en iedereen moet het in hun rampage maar ontgelden.

Dus hoe nu verder? Gaan we door met het spelletje 'risk' en elkaar de komende jaren bestoken met bommen en andere explosieven. Doe het dan direct goed: gooi wat kernbommen op elkaar, want waarom daar immers jaren mee wachten en in de tussentijd steentjes gooien? Gooien we de grenzen dicht en doen we over elkaar alsof we niet bestaan? (Dat gaat immers - sarcastisch - zo goed met Cuba en Amerika) of gaan we toegeven dat we kleine kindertjes zijn?

Kleine kindertjes die na een driftaanval door mama en papa bij elkaar gezet worden en pas de kamer uit mogen als we het goed hebben gemaakt? Kleine kindertjes die beseffen dat hun ruzie helemaal nergens op slaat en dat het eigenlijk veel leuker is om met elkaar te spelen? We hebben immers genoeg spelletjes samen te spelen. "Voedselpakketje leggen" bijvoorbeeld of "Schipper mag ik hongersnood verdrijven, ja of nee" en wat dacht je van "Milieuprobleempje prikken" en "Gelijkheid poepen". Pas dan worden we volwassen.

!!! Predik vrede en geen oorlog !!!

Avast: will the real virus please stand up... please stand up....

Door liberque op maandag 4 januari 2016 21:45 - Reacties (35)
Categorie: antivirus, Views: 8.211

Een beetje ontgoocheld staarde ik naar de footer van een e-mail die ik zelf verzonden had. Altijd had ik mezelf weten te vrijwaren van enge virussen, trojans en iedere andere digitale vorm van wellust op mijn privegegevens, maar nu kon ik er toch niet meer om heen: ik was uiteindelijk ook getroffen en mijn uitgaande e-mail was besmeurd met reclameleuzen.

https://ci6.googleusercontent.com/proxy/gkUh-BBimt2BxlV-6a-aVVl89U-zaIuGGb-OV9BTBdwEXHYwxq6jh5yP2zF_7hkMItaOvsFU-Ti5sLwjUDaEydMIeDQqII8=s0-d-e1-ft#https://ipmcdn.avast.com/images/logo-avast-v1.pngDit e-mailbericht is verzonden vanaf een virusvrije computer die wordt beschermd door Avast. www.avast.com

Jarenlang maakte ik al gebruik van Avast en veel heb ik al mogen slikken onder het mom:het is gratis dus vooruit. Echter op een gegeven moment moet je de voordelen tegen de nadelen opwegen. Je neemt een antivirusscanner immers om malware en virussen te voorkomen. Enkele eigenschappen van malware zijn: popups, ongewenste programma's en spam. Als je virusscanner juist gaat doen wat hij moet voorkomen dan is er iets goed mis.

Welnu Avast voldoet aan respectievelijk alle drie de voorbeelden. Het veroorzaakt popups varierend van "update naar premium" als "uw kerstcadeau ligt klaar". Het update menu is zo ingericht dat als je niet oplet je zonder pardon een premium trial versie van 30 dagen installeer. (Dit is vooral lastig voor mensen die de computer slechts incidenteel gebruiken en zich er dus zelden in verdiept hebben.), en als hekkensluiter hebben ze bij de laatste updates ervoor gezorgd dat er een signature ofwel footer aan je e-mail wordt toegevoegd verwijzend naar Avast.

Op http://www.getavast.net/support/remove-e-mail-signature (een fansite over Avast) is te lezen hoe je de e-mail footer uit kan zetten, maar getuige de comments en een bezoekerspoll bij dat artikel heeft de populariteit van Avast een enorme knauw opgelopen. Ruim 49% van de 5500+ stemmers (ten tijde van schrijven) heeft daar in een poll laten weten dat ze Avast vanwege deze feature deinstalleren en ook op de officiele fora van Avast steken mensen hun ongenoegen niet onder banken en stoelen. Het feit dat Avast ervoor heeft gekozen om deze 'feature' onaangekondigd default aan te zetten tijdens een update is voor velen echt het verkeerde keelgat ingeschoten.

Daarbij komt dan nog dat het Avast niet lijkt te schelen. Op de fora van het bedrijf staan dan wel vermeldingen met hoe je de e-mail footer kan deactiveren, maar dat is dan ook alles. Sterker nog: in een eerdere roll-out (verpakt in een update begin dec 2015) van de footer verscheen deze enkel als je een e-mail client in Windows gebruikte. Getuige de fora van Avast begonnen mensen toen al massaal te klagen, maar toch besloot Avast 1.5 week geleden met een nieuwe rollout ervoor te zorgen dat ook browserclients zoals Gmail een email footer injectie kregen.

Nee, als de middelen gelijk zijn aan de kwaal zoals het hier nu met Avast betreft dan is het verstandig om verder te kijken. Een virusscanner moet je namelijk kunnen vertrouwen en dat vertrouwen is hier toch wel grof geschonden,

Poll: Nu Avast per default signatures toevoegd aan uitgaande email
zet ik de optie uit in de instellingen.
verwijder ik Avast compleet
doe ik niks. Ik gebruik geen virusscanner.
http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=396102&layout=2&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

KPN toestellease verplicht?!?! Emailtje

Door liberque op maandag 27 augustus 2012 15:21 - Reacties (24)
Categorie: -, Views: 10.955

Geachte,

Na ruim 10 jaar tijd is het weer zo ver: ik mag weer eens verlengen. Een toestel heb ik niet nodig aangezien ik net een Galaxy SIII gekocht heb, maar een redelijke hoeveelheid internet (2500mb) is wel nodig. Daarnaast bel ik zo'n 240 minuten per maand. Nu bieden jullie 2 abonnementsvormen aan: sim-only en kpn instap.

Met Sim-only zou ik gelet op de belminuten KPN Bel-SMS-Web 275 SIM-Only moeten pakken, maar ik krijg daar maar 400mb internet bij. Vul ik dit aan tot 2500mb dan ben ik voor het abonnement 26,50e kwijt en moet ik 2100mb a 0,10e bijkopen: hetgeen een totaal maakt van e236,50 per maand. Pak ik het duurste abonnement met 1500 bel minuten en 1000mb internet dan zou ik als ik 2500mb internet wil verstoken zelfs over de 250,- per maand uitkomen.

Kies ik echter KPN Mobiel Instap met 250 belminuten en 2500MB data dan ben ik per maand 45e per maand kwijt.. Sterker nog: de eerste 12 maanden zou ik dan slechts 22,50E betalen. Alleen... Daar ben ik verplicht een toestel te leasen...

Uw collega's vertellen mij dat ik dan maar het goedkoopste toestel van 5e per maand moet pakken.. dit 2 jaar in een la moet leggen en daarna moet terug sturen en dat vind ik nogal vreemd.. Sterker nog: ik vind dat kapitaalverkrachting.

Als de toestellease-constructie is bedoeld om de klant op de werkelijke kosten van de abonnementen te wijzen en om alles duidelijker te maken; hoe komt het dan dat de SIM-only abonnementen überhaupt nog bestaan? Hoe kan het daarbij dat zonder toestel je met een sim-only tot wel 5 keer duurder uit ben...? En waarom zou je iemand verplichten om een toestel te leasen wat ze niet gebruiken?

Het woordje koppelverkoop komt hierbij in mij op en ik voel me als klant nu echt besodemieterd. Immers, vroeger werden toestellen gesubsidieerd door het abonnement; maar het lijkt er nu op dat de abonnementen gesubsidieerd worden door de toestellen.

Graag verneem ik daarom van u waarom ik verplicht word een toestel te leasen en waarom het zo is dat indien ik er voor kies om niet te leasen ik tot wel 5 keer zoveel mag betalen per maand.

Alvast bedankt voor uw antwoord,

Liberque

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True