Gebruik IPv6 ipv IPv4 anders ben je NAT

Door liberque op dinsdag 25 januari 2011 18:20 - Reacties (22)
Categorie: internet, Views: 12.426

In de jaren 80 werd een nerd neergezet als een met acne bezaaid stereotype dat alles wist van computers. Gewapend met een bril, een deck 'magic the gathering'-kaarten en volledige kennis van MS-DOS 3.0 verwierven deze grondleggers van ons huidige informaticatijdperk faam met een BBS dat op 2400baud de nieuwste Apogee CGA Shareware deelde met zijn medenerds. Nu echter mijn 76-jarige schoonmoeder tegenwoordig het web onveilig maakt met foto's van haar kleinkinderen, de hond zijn eigen hyves pagina heeft en de zesjarige van mijn zus me iedere dag op Facebook bestookt met de meest ludieke berichten lijkt het fenomeen 'nerd' een stille dood te zijn gestorven. Iedereen zit op computers en hoewel dit jaar een kleine stijging in het gemiddelde televisie kijken was te bespeuren lijkt het alsof er voor een 'nerd' niets meer bestaat om zich te onderscheiden van de middenmoot.

Een van de weinige dingen die deze vergeten groep van de bevolking nog als troef had was IPv6. Ze verzamelden zich op een afgezonderd deel van het internet. Iedereen kon hier natuurlijk op komen, maar het ware met name de 'nerds' die met oa. SixXS tunneltjes op deze manier elkaar konden herkennen. Er werden zelfs websites gemaakt die je beloonde met je 'nerdheid': wie als reguliere internetter bijvoorbeeld www.kame.net bezocht kreeg een saaie schildpad te zien, maar behoorde je tot de speciale doelgroep dan toonde diezelfde website je een dansende schildpad. Toch lijkt ook deze speciale status uit de handen van de 'nerds' te glippen: er is een tekort aan IPv4 en iedereen moet zo snel mogelijk over naar IPv6. Straks ziet iedereen een dansende schildpad op zijn scherm en weer heeft de 'nerd' het nakijken. Zouden ze dan uiteindelijk toch uitsterven?

Al jarenlang wordt er geroepen dat IPv6 het nijpende tekort aan IPv4 moet oplossen. Best wel vreemd als je er over nadenkt. IPv4 biedt ruimte aan zo'n 4 miljard adressen en als ik de laatste statistieken van de wereldwijde internet populatie (http://www.internetworldstats.com/stats.htm) erbij trek dan zitten er 'slechts' een kleine 2 miljard mensen op het internet. We zouden dus de helft over moeten hebben, maar zoals wel vaker blijkt met nieuwe technologieën zijn ze in het verleden een beetje te gortig geweest met het uitdelen van deze adressen. Zo hebben sommige bedrijven beschikking tot vele tienduizenden van deze adressen en worden er daar slechts honderden van gebruikt. Als je dit vermenigvuldigt met alle grote bedrijven en overheden die er zijn, tja: dan is die resterende 2 miljard erg snel op. Om al deze ongebruikte adressen terug te vorderen kost te veel tijd, te veel administratie, te veel moeite en uiteindelijk dus te veel geld. Een overstap naar IPv6 is dus financieel veel interessanter en we hebben dan een ongelimiteerde hoeveelheid aan adressen weg te geven. Nahja, onbeperkt: 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 adressen om precies te zijn. Je kan dit eventueel ook uitspreken als 340 Sextiljoen 282 Quintiljard 366 Quintiljoen 920 Quadriljard 938 Quadriljoen 463 Triljard 463 Triljoen 374 Biljard 607 Biljoen 431 Miljard 768 Miljoen 211 Duizend en 456 ip adressen. (hou me te goede). Je zou volgens ingewijden daarmee genoeg ip adressen hebben om iedere zandkorrel op aarde te voorzien en daarnaast nog ruimte hebben voor 10 gelijkachtige planeten.

Toch is er een kanttekening te plaatsen. Net zoals in het verleden met IPv4 adressen lijkt de sky the limit en worden er wederom volledige ranges aan bedrijven uitgedeeld en daar stopt het niet. Ook de particulier krijgt tegenwoordig niet een enkel adres, maar letterlijk miljarden. Bij XS4ALL bijvoorbeeld worden er /48 ranges uitgedeeld aan de IPv6 klanten. Dit zorgt voor zo'n 2^80 adressen verdeeld over 2 subnets. In cijfers is dit: 120.892.581.961.462.917.470.676 adressen PER klant. Een eenvoudige rekensom leert me dus dat op deze manier er 2.814.774.977.000.000 klanten bediend kunnen worden. XS4ALL mocht willen dat ze zoveel klanten had, maar toch ziet dit getal er al een stuk minder oneindig uit dan wat de 'marketingmolen' van IPv6 ons doet geloven. Nee, zoveel mensen zijn er niet eens, maar vergeet daarbij niet dat er bij het uitdelen van de adressen nog steeds onderscheid gemaakt wordt tussen klant en bedrijf. Je raadt het al: bedrijven krijgen nog eens veel meer adressen toebedeeld. Het enorme getal wat ik je eerder liet zien wordt dus al snel kleiner en het is in die context helemaal niet ondenkbaar dat in the end of the game we toch weer een ''tekort' gaan krijgen terwijl geen mens weet wat hij met al zijn ongebruikte adressen moet doen. Zie het als iemand die 27,5 miljoen euro in de Staatsloterij wint. Dit lijkt een ongelofelijk bedrag, maar als je iedereen in je familie een miljoen geef voor zijn verjaardag in plaats van de 50E die je vroeger met je 2000E inkomen gaf dan is het net zo snel op.

Toch zullen we eraan moeten geloven: Azië en Afrika gaan massaal aan het internet en de mobiele providers stampen inter-nettende abonnees uit de grond alsof het paddenstoelen zijn. Dit is wat ons constant wordt voorgehouden, maar ergens in een grijze achterhoek van mijn hersenen zwerft er nog steeds het woordje NAT. NAT waar we ons hoofd al jaren over pijnigen. Routers die ingesteld moeten worden met forwards, servers die dan weer als DMZ moeten draaien. Natuurlijk bestaat er UPnP, maar we lezen overal dat dit niet veilig genoeg is. Dus we willen allemaal massaal van NAT af. Lekker een eigen IP adres voor de koelkast en een IP adres voor elke notebook / telefoon / tablet / pc / whatever in ons netwerk. Geen gezeur met het forwarden van poorten, geen DMZ troep meer. Heerlijk, het klinkt bijna als een utopie. Dit is dan ook wat IPv6 ons beloofd en even, heel even sta ik mezelf toe om daarin te trappen. Want, wij als consumers willen dan wel een eigen IP adres, maar denkt iedereen daar zo over?

Het is het afgelopen jaar enorm veel in het nieuws gekomen: mobiele telco's willen eigenlijk dat je zo weinig mogelijk gebruik maakt van het internet op je mobiel. UMTS masten die dichtslibben, routers die overbelast raken en een zakelijke klant die ergens in een uithoek van Friesland niet zijn e-mail kan downloaden omdat er zo'n 500 meter verderop een school staat met 2000 leerlingen die elkaar constant 'pingen', zijn aan de orde van de dag. Daarnaast is het inkomstenmodel van deze providers compleet afhankelijk van SMS'jes en Telefoontjes en blokkeren ze massaal VOIP en Tethering via hun algemene voorwaarden en/of via een firewall. NAT is voor deze providers een uitkomst. Zonder dat er een uitgebreide firewall dient te worden beheerd worden met NAT de meeste mobiele klanten automatisch beperkt in hun verbindingen. Een torrent op een NAT cliënt zal nauwelijks upload traffic genereren en de meeste VOIP software zal niet zonder meer constant verbonden kunnen zijn. Natuurlijk valt dit enigszins te omzeilen, maar als ieder mobieltje zijn eigen unieke IPv6 adres dan verliezen de providers iedere controle. Zelfs als de provider het IPv6 adres dynamisch genereert zullen eenvoudige oplossingen a la DynDNS er voor kunnen zorgen dat mobieltjes zelfs als webserver kunnen worden opgezet. Dus NAT is helemaal geen vijand van de mobiele providers, sterker nog, in grote lijnen hebben ze er alleen baat mee. Dat dit ten koste gaat van het gebruiksgemak voor de consument is geen issue, deze kan toch surfen en chatten via MSN? Dat is ook internetten en als zodanig kunnen ze het blijven marketen. Maakt het uit of de provider een NAT gebruikt of de gebruiker via een gebruiksovereenkomst in zijn vrije handelen op het Internet beknot? Nauwelijks, alleen een NAT gebruiken is dan toch iets 'eerlijker' als je kijkt naar het nijpende tekort aan IPv4 adressen.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor een groot aantal landen in Azië en Afrika die onder een niet zo democratisch bewind vallen. Denk hierbij aan China waar internetvrijheid een wassen neus is. Het zou voor deze landen veel gemakkelijker zijn als ze het landelijk internet gewoon achter een NAT gooien en publieke IP's alleen uitdelen aan geautoriseerde personen/bedrijven. Op die manier is het veel makkelijker te voorkomen dat iemand 'onaardige' informatie online gooit op een eigen server. Nu is dankzij The Great Chinese Firewall het internet daar feitelijk gewoon een NAT met nep publieke adressen, maar het zou dus veel eenvoudiger kunnen.

Is de groei in dat soort landen dan technisch gezien een vereiste om massaal over te stappen op IPv6? Is de groei van mobiele internetters een geldig argument om te stellen dat IPv6 nu toch echt nodig is? Kunnen we nog met zekerheid stellen dat we met IPv6 adressen genoeg ip adressen hebben om iedereen te voorzien terwijl we ontelbaar veel adressen eigenlijk onbruikbaar verklaren door ze nutteloos weg te gooien? Sure, ik ben ervan overtuigd dat IPv6 uiteindelijk nodig zal zijn; al was het alleen maar omdat het een goedkopere oplossing is ipv. IPv4 ranges terugvorderen. Echter de rest van de argumentatie die je nu constant tegen komt om het nut van IPv6 te verklaren lijkt mij meer op een marketingpraatje. Daarom kan ik heel goed begrijpen dat de providers wiens marges al zo laag liggen nu de kat uit de boom kijken. Sure, ze zijn er op het netwerk klaar voor, maar ze gaan werkelijk niet zomaar miljoenen dan wel mijarden euro's investeren om iedere gebruiker een nieuw modem te verstrekken. Zelfs niet nu er iemand aan een noodbel staat te trekken en armageddon over het internet uitroept. Ook al raken de IP adressen op en is er geen eentje meer te verkrijgen. Dan nog hebben ze al de beschikking over hun huidige klanten die allemaal nog steeds hun aloude IPv4 adres gebruiken. Dat de IP adressen op zijn wilt immers niet zeggen dat de bestaande adressen opeens verdwijnen en een nieuwe klant: sure, die krijgt dan een nieuw IPv6 compatible modem en adres en kan via een 6to4 tunnel met de rest van het netwerk en/of internet communiceren. Een 4to6 tunnel zorgt er daarbij ook nog eens voor dat zij bereikbaar blijven.

De 'nerd' kan dus nog gerust ademhalen. Hij blijft vooralsnog speciaal en herkenbaar en alleen hij kan genieten van dansende schildpadden. De vraag is echter hoelang nog.

Over Stemmen, Joran en het potlood!

Door liberque op woensdag 9 juni 2010 18:31 - Reacties (12)
Categorie: -, Views: 7.003

Vanmorgen op 7.30 uur ben ik op weg mijn werk nog even naar het stembureau gelopen. Het was erg stil op straat en het leek erop dat de vogels die normaliter rond deze tijd luid fluitend iedereen het nest uitkweelden, symbool zouden staan aan de lage opkomst die deze verkiezing zou plagen. Steeds verder kwam ik bij de binnenstad. Aan de stilte kwam plots een eind toen ik ouders tegen hun kinderen hoorde schreeuwen dat ze uit hun bed moesten komen. Dat ging met zo'n lawaai dat het me verbaasde dat bij het nabijgelegen begraafplaatsje niet spontaan alle lijken uit hun graf sprongen.

Mezelf gelukkig prijzend dat ik deze mensen geen buren hoef te noemen liep ik het stembureau binnen. Een grote pijl op het gebouwtje met daarop gestencild "stembureau" fungeerde als mijn TomTom en toen ik zoals het een echte TomTom gebruiker betracht bijna met mijn hoofd tegen de muur was gelopen, werd door een betekende man een kleine koerscorrectie voorgesteld. Betekend omdat hij echt helemaal vol stond met tatoeages. Fantaserend over welke delen van zijn lichaam nog onbeschreven waren liep ik de kamer binnen en zag drie oudere mannen aan een tafel. Verrekt, dat waren dezelfde mannen als de vorige keer dat ik moest stemmen en ze zagen er zo mogelijk nog stoffiger uit als de laatste keer dat ik ze begroette. De mogelijkheid dat ze samen met de stembus luchtdicht werden ingesealed na iedere verkiezing viel door de wallen onder hun ogen eigenlijk al af. Toch vond ik ze heel erg onbewogen. Zouden ze na iedere verkiezing dan gedroogd worden om bij elke nieuwe stemronde wat water toegevoegd te krijgen om ze uit hun gedroogde toestand te halen? Helemaal verdiept in mijn gedachte sloeg mijn hart dan ook een paar slagen over toen de tweede man zijn hand uitreikte en me vroeg om mijn stembiljet.

Waar had ik dat kreng gestopt? Terwijl ik mijn brooddoos op de tafel neerzette keek ik argwanend naar de eerste man van het stel. Zou hij mijn boterhammetjes met rust laten? Het was immers de binnenstad en je moet hier nogal voorzichtig zijn, daarbij vroeg ik me ook af wat hij daar nu deed. Je zou immers verwachten dat de eerste man je stembiljet vraagt en niet de tweede. Terwijl ik onhandig mijn stembiljet aan de middelste man overhandigde griste ik meteen mijn identificatie uit mijn portemonnee. Het duurde wel drie minuten lang voordat de man mijn gegevens had geverifieerd en toen opeens een nummer riep aan de derde man. Zag ik er dan zo onbetrouwbaar uit? Uiteindelijk kreeg ik mijn stembiljet en mocht ik gaan stemmen. De eerste man keek me recht in mijn gezicht aan en zei dat ik mijn brooddoos mocht laten staan. De bammetjes, met liefde klaargemaakt door mijn vent liet ik dan ook met weemoed staan en ik begaf me richting het stemhokje. Daar had ik de allergrootste moeite het stembiljet uit te vouwen. Het was nog erger dan een landkaart. Als je eenmaal begon met het openvouwen kwam er geen einde aan.

Daar stond ik dan. Gretig ging ik door alle lijsten op zoek naar Joran van der Sloot. He, hij stond er niet in. Als er iemand in het nieuws was geweest de afgelopen jaren dan was hij het wel en in tegenstelling tot de andere kabinetten duurde het bij hem vijf jaar voordat hij door de mand viel. Met zijn pokerface zou hij de Europese Unie eenvoudig weten te overtuigen dat Nederland niets meer aan Europa zou moeten afdragen. Sterker nog, we zouden juist meer subsidies binnen halen. "We hebben geld nodig man! We hebben gokschulden door de ABN/AMRO. De beleggers hebben ons verlaten en onze coffeeshop is bijna failliet! Ook hebben we nieuwe schoenen nodig want die liggen ergens in een plas en Balkenende is van het balkon gevallen. Echt waar!". Helaas, na twee keer de lijst doorgelopen te hebben zag ik hem niet staan en had ik eigenlijk geen keus dan op SP te stemmen. Eigenlijk wilde ik dat niet, maar goed... het is een recht om te kiezen door wie je jezelf de komende vier jaar weer laat naaien en we hebben al zo veel plichten; het is leuk om dan ook eens van je recht gebruik te maken.

Het stemhokje was het er echter niet mee eens. Het potlood wat zo handig, tegen diefstal, met een touwtje bevestigd was aan de rechterzijde van het hokje had duidelijk een rechtse voorkeur. Met geen mogelijkheid lukte me het om met het kreng dicht genoeg bij het vakje van de lijsttrekker van SP te komen. Inmiddels had ik het stembiljet zo ver mogelijk tegen de rechterkant van het hokje gedrukt, maar nog wilde het niet lukken. Langzaam draaide ik mijn hoofd en keek naar het drietal dat achter mij weer leek te verkeren in een vorm van stasis. Zou dit effect hebben op mijn boterhammetjes en zouden ze nu oudbakken zijn? Echter toen ik een ruk aan het potlood gaf om het los te doen breken bleek mijn aanname verkeerd en werd ik toegeroepen dat ik het stemhokje heel moest laten. Licht beschaamd drukte ik mijn stembiljet toen in verticale positie tegen de rechterwand en vulde mijn vakje rood.

Ik probeerde daarop de landkaart cq. stembiljet in te vouwen en herinnerde me waarom ik zo verknocht was aan mijn TomTom. Het zag er niet uit en leek alsof een kind de krant had proberen op te vouwen. Toch zelfvoldaan dat ik had gestemd liep ik terug naar het drie koppige gezelschap en deponeerde mijn vodje in de stembus. Terwijl ik mijn brooddoos zo snel mogelijk teruggriste van de tafel zag ik de eerste man vier turfjes doorstrepen. Blij dat ik nu eindelijk wist wat hij daar deed en trots dat ik tot de eerste vijf stemmers behoorde groette ik ze, liep de deur uit en ging naar mijn werk. Hulde aan alle verkiezingsvrijwilligers, zonder hen hadden wij daar gezeten!

Verkiezingen 2010 - Oh mijn hoofd....

Door liberque op zondag 6 juni 2010 13:31 - Reacties (16)
Categorie: -, Views: 6.140

Waar de Nederlanders massaal stemmen op hun favoriete zanger in de X-Factor laat de burgerij het meestal afweten als ze hun stem moeten laten horen bij de Tweede Kamer verkiezingen. De opkomst bij de stembussen is de afgelopen decennia steeds enorm laag geweest en dit terwijl er zoveel jaren geleden nog gestreden werd om dit felbegeerde stemrecht. Op mening forum en opinieblad is deze lage opkomst dan ook een bron van hevige discussie, maar een duidelijk antwoord blijft uit. Toch word ik nu zelf ook geconfronteerd met de twijfel om maar gewoon niet te gaan stemmen. Want waar stem je nu eigenlijk op? Heeft het überhaupt nog enig nut? Om voor mezelf een en ander op een rijtje te zetten bekijk ik de meest valide opties. Lees gerust mee, maar weet dat dit geen advies betreft.

SP:
Als ik de laatste jaren naar mijn stemgedrag ga kijken was ik een overtuigd aanhanger van de SP. Keer op keer hoopte ik op een grootste overwinning, maar iedere keer bleef deze uit. Toch gebeurde het ondenkelijke tijdens de laatste verkiezingen en bleek de SP de grote winnaar. Terwijl ik mezelf trakteerde op een portie heerlijke tomaten verslikte ik mezelf hevig toen bleek dat de SP buiten de coalitie werd gehouden. Ze hadden dan weliswaar gewonnen, maar mochten toch niet meeregeren. Persoonlijk vind ik dit zelf heel erg onrechtmatig. De tomaten die dus lekker vers waren moesten dus zoals na iedere verkiezing maar bederven zodat de SP er vanuit de oppositiebank mee kon gooien. Zo zout had ik het dus nog nooit gegeten; alhoewel zout en tomaten natuurlijk wel een geweldige combinatie zijn. Nee, als mijn stem richting SP dan toch ongeldig gemaakt zou worden door een CDA of een PvdA dan zou ik er net zo goed niet op kunnen stemmen. Alleen maar stemmen op oppositie wordt namelijk erg saai. We kijken verder.

Piraten Partij:
Als toegewijd internet gebruiker was ik dan natuurlijk ook erg geïnteresseerd in de Piraten Partij. Hoewel hun kernpunten niet verder kwamen dan de bandbreedte van hun internet verbinding beloofde de partij anders te gaan handelen dan andere partijen. Een goed idee, maar zoals blijkt zijn piraten niet te vertrouwen. Om mee te doen aan de parlementsverkiezingen had de partij ondersteuningsverklaringen nodig van de burgerij. Toen de deadline naderde schreeuwde de partij met scheurbuik dat er niet genoeg van deze verklaringen binnen waren. Mensen werden verzocht zo spoedig mogelijk naar het gemeentehuis te rennen om alsnog een ondersteuningsverklaring af te geven. Gemeentehuizen zouden hen al dan niet bewust tegengewerkt hebben en iedereen die met een lapje voor het oog of een haak als arm in het gemeentehuis kwam werd afgewimpeld. De volgende dag bleek dit echter een wassen neus. Er waren voldoende verklaringen binnen en de Piraten Partij had het eerdere persbericht alleen naar buiten doen gaan om extra media aandacht te krijgen. "We gaan het anders doen dan de andere partijen", hoor ik Allioui nog zeggen. Wellicht drukte hij de microfoon snel dicht toen hij daaraan toevoegde: "Har har har"

PVV:
Ook zo'n interessante partij is de PVV. De partij van Wilders heeft volgens sommigen hele goede punten al rieken deze heel erg naar het extreem rechtse, maar daarentegen ook naar het extreem linkse. Erg verwarrend allemaal. Je zou bijna kunnen zeggen dat Wilders een nieuwe stroming heeft bedacht: extreem midden. Persoonlijk noem ik het liever extreem blond. Hoewel sommige punten uit zijn programma wel degelijk noemenswaardig zijn en ik hem graag in de oppositie heb om de rotte tomaten van de SP af te wisselen met bloemkolen, moet ik er niet aan denken dat mijn stem wel eens verantwoordelijk zou kunnen voor zijn aanstelling als minister-president. Sommige ideeën zijn dan wel goed, maar andere zijn gewoon te radicaal voor woorden. Toch is een oppositie zonder PVV in de tweede kamer een gemis. Want zeg nu zelf: heel Nederland is opeens geïnteresseerd in de politiek als hij weer eens een uitspraak in de media doet.

PvdA:
Als ik aan Wouter Bos zijn termijn denk dan denk ik inderdaad aan arbeid. We steken miljarden in de ABN/AMRO en Fortis, maar wees niet bang dat kost de burger uiteindelijk niets. We verdienen dit terug en sterker nog: we houden er geld aan over. Dit was de belofte die onze favoriete kontendraaier maakte toen hij ABN/AMRO uitriep als staatbank en nu puntje bij paaltje is gekomen moeten we miljarden gaan bezuinigen. Zelfs bij Zalm werd de vis nooit zo duur gegeten en het kwartje van Kok waar de vorige partijprogramma's zo gretig naar verwezen werd is middels de inflatie van de PvdA opgelopen tot het miljardje van Bos. Natuurlijk ligt het niet aan onze penningmeester en heeft de media hem bejubeld voor zijn daadkrachtig handelen. Alle mensen die nu dus een lening hebben openstaan bij ABN/AMRO gaan 2 keer betalen. De rente over de lening naar de bank en geld naar de belasting omdat dezelfde bank het geld dat ze je heeft uitgeleend uit de staatskas heeft gehaald. Dat is pas creatief bankieren. Nu mag je dus van de partij van de arbeid twee keer zo hard werken om je lening terug te betalen. Ja, inderdaad erg toepasselijk die naam.

CDA:
Een ezel stoot zich geen twee maal aan dezelfde steen, maar toch balkt degene die het laatst balkt het beste. Nog geen enkel kabinet van meneer Potter heeft de eindstreep gehaald. Toch blijft Nederland massaal op CDA stemmen. Ze zakken dan wel in de opinie maar als je naar de uitslag kijkt is er nog steeds een overgrote meerderheid die voor deze partij in de bres springt. Ik vraag me dan ook af of het CDA gebruik maakt van de Imperiusvloek. Immers, met deze vloek kan men zijn of haar tegenstander volledig onder controle krijgen en dus van alles laten doen, inclusief het stemmen op het CDA. Dat de minister niet stil zit is dan ook bewezen met het feit dat hij nu een andere onvergefelijke vloek uit zijn hoofd kent: de cruciatusvloek. Immers, met het ratificeren van de beslissingen van zijn penningmeester roept hij helse pijnen uit bij het Nederlands volk wat nu gebukt gaat onder de grootste schuldenlast ooit. Onze premier werd daarnaast onlangs gespot met een lekker koud biertje in zijn hand terwijl hij een T-shirt droeg met de tekst "Fuck Drugs". Dit is blijkbaar de dubbele moraal achter zijn fel geadverteerde waarden en normen. Immers alcohol is een harddrug, maar dat moet gewoon kunnen. Nee, serieus.. als ik een toverstafje had zou ik het hele CDA wegtoveren.

Ik weet het dus niet meer, de rest van de partijen heb ik nooit als serieus alternatief beschouwd. Er rest me niets anders dan www.stemwijzer.nl in te tikken
en de beslissing voor me te laten maken... echter of dat zo verstandig is:


Stemwijzer.nl:
Volgens deze stemwijzer moet ik gaan stemmen op de Christen Unie. Ik ben flabbergasted. Persoonlijk denk ik dat ik de personificatie ben waar de ChristenUnie op tegen is. Immers, ik ben erg tegen theologisch bewind, vind de Paus een afgod, ben openlijk homo en dan ook nog eens jaren lang gelukkig (en monogaam) met mijn vent getrouwd. De bijbel is een boek vol met astrologische bevindingen wat erg verkeerd geïnterpreteerd is. Genesis spreekt naar mijn mening niet over Adam en Eva als eerste mens maar als geïsoleerde mensen. Het visje wat iedere christen op zijn auto plakt verwijst in mijn gedachte naar het sterrenbeeld Vissen en als laatste ben ik er stellig van overtuigd dat Christenen zonaanbidders zijn, waar joden Saturnus aanbidden. Amen staat verder niet voor "ik ben het er mee eens", maar verwijst naar Amen-Ra, de eerste monotheïstische zonnegod uit oud-Egypte. Etc. etc. Nee, omdat ik het met een paar stellingen van de Christen Unie eens ben zou ik mijn overtuigingen maar moeten laten varen.... Dacht het niet.

Conclusie:
Nu weet ik dus nog niet wat ik moet stemmen. Eigenlijk moet ik concluderen dat in mijn geval de republiek niet werkt. Wat voor opties heb ik dan? Het wordt denk ik tijd dat het koningshuis zich ook maar verkiesbaar gaat stellen, zodat we weer een echte monarch worden. Dat dit beter gaat zijn dan de huidige situatie durf ik niet te beweren, maar in ieder geval hoef ik dan niet meer te stemmen totdat de koningin of koning dood is.
Bespaart me een hoop hoofdpijn.